|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | '''Sitzung am 10.12.24''' | + | '''Sitzung am 17.12.24''' |
| | | | |
| − | Die folgende Gruppe eröffnet die Sitzung mit Ihrer Präsentation. Gruppe C: "Gewissen und Verantwortung" (Jahrgangsstufe 7/8): Gizem Bozdogan, Cansu Caliskan, Maria Paula Gil Pereira, Zepida Hosseini, Claudia König.
| + | 1. Zunächst präsentiert die folgende Gruppe Best-Practice-Beispiele, über die wir uns im Plenum austauschen: |
| | | | |
| − | Präsentation der vorläufigen Struktur der neuen PUMa-Seiten/der bisherigen Materialfunde.
| + | "Natur- und Umweltethik" (Q1): Jassin Khatem, Selin Memis, Julianne Thelen, Jonathan Weber, Celine Zabbal, Cara Zenker. |
| | | | |
| − | '''Verfahren:'''
| + | 2. Anschließend erhalten alle Arbeitsgruppen reihum Einzelfeedback bezüglich der Qualitätssicherung von Moritz Klein. |
| | | | |
| − | - Zunächst gibt es eine kurze Vorbereitungsphase (ca. 10 Minuten).
| + | Parallel kann in den Gruppen an den neuen PUMa-Seiten gearbeitet werden. |
| − | | |
| − | - Anschließend präsentieren die Gruppen reihum die von Ihnen neu erstellten Seiten. Im Rahmen der Präsentationen soll jeweils bitte auf die folgenden Aspekte/Fragen eingegangen werden:
| |
| − | | |
| − | 1. Wie wurde die Arbeit organisiert?
| |
| − | | |
| − | 2. Nach welchen Kriterien wurde die neue Seite organisiert? Gibt es diesbezüglich Fragen?
| |
| − | | |
| − | 3. War es einfach/schwierig, Materialien zu den einzelnen Unterrubriken der Seiten zu finden? Zu welchen thematischen Aspekten war das Angebot besonders reich? Nach welchen Kriterien wurde ausgewählt? Zu welchen thematischen Aspekten wurde wenig Material gefunden? Wie wurde mit dieser Schwierigkeit umgegangen?
| |
| − | | |
| − | 4. Welche Materialfunde beurteilt die Gruppe jeweils als besonders positiv? Warum?
| |
| − | | |
| − | 5. Welchen Teaser hält die Gruppe für besonders gelungen? Warum?
| |
| − | | |
| − | 6. Welche ungelösten Probleme gab es bei der Arbeit? Gibt es offene Fragen?
| |
| − | | |
| − | Zu den unter 1. bis 6. aufgeführten Aspekte/Fragen soll es im Plenum einen Austausch geben. Ziel der Präsentation im Plenum und des Feedbacks von der ganzen Seminargruppe ist es, dass die gemeinsamen Arbeitsgrundlagen vertieft und bereichert werden.
| |
| − | | |
| − | Nach der Präsentations-/Plenumsfeedbackrunde gibt es eine Überarbeitungsphase in den Gruppen.
| |
| − | | |
| − | Kurz vor dem Ende der Seminarsitzung erfolgt ein kurzer und abschließender Austausch, in dessen Kontext reflektiert werden soll, ob und inwiefern die Plenumsfeedbackrunde hilfreich/ergiebig war.
| |
| − | | |
| − | Anschließend sollen Best-Practice-Beispiele vorgestellt werden.
| |
Version vom 10. Dezember 2024, 13:21 Uhr
Sitzung am 17.12.24
1. Zunächst präsentiert die folgende Gruppe Best-Practice-Beispiele, über die wir uns im Plenum austauschen:
"Natur- und Umweltethik" (Q1): Jassin Khatem, Selin Memis, Julianne Thelen, Jonathan Weber, Celine Zabbal, Cara Zenker.
2. Anschließend erhalten alle Arbeitsgruppen reihum Einzelfeedback bezüglich der Qualitätssicherung von Moritz Klein.
Parallel kann in den Gruppen an den neuen PUMa-Seiten gearbeitet werden.